| דוח חנייה מס.073914-8-5 - דחיית ערעור ללא נימוק המתייחס באופן ספציפית לתוכנו. |
נושא התלונה: |
| יום שישי 24 אוגוסט 2007 |
תאריך האירוע: |
| אזור השרון |
אזור: |
תיאור הבעיה:
להלן תמצית הערעור:
"בצהרי יום ששי (24.08.07) בשעה 12.42, הונח דו"ח חנייה על שמשת רכב (ג'יפ) שמספרו 6303010, אשר עמד על המדרכה מול שער ביתי. סכום הקנס שהושת על הרכב - 500 ש"ח. הרכב הנ"ל אינו שייך לי ושאלתי אותו מידידה, למשך מספר ימים, לצורכי טיולים באילת וברמת הגולן. לפי התכנון הייתי אמור להחזיר את הרכב ביום ראשון 26.08.07, אך במפתיע קבלתי שיחת טלפון מארה"ב באותו יום ששי בשעה 12 בצהריים (5 לפנות בוקר לפי שעון ניו-יורק) ובה נתבקשתי ע"י בעלת הרכב להחזיר אותו בדחיפות, כשהוא נקי ומצוחצח במצבו כפי שקיבלתי אותו. היות ויום קודם טיילנו ברמת-הגולן, האוטו היה מלוכלך מאד בתוכו ושרוט מבחוץ והיות ונאלצתי לנקות במהירות את הרכב, גייסתי לשם כך, כידיים עובדות, את ילדי הקטנים, אלה שהיו באותה שעה בבית (הגדולים נסעו לחלק מזון לעניים בדרום ת"א לכבוד שבת). על מנת שילדיי לא יסתכנו בעמידה על הכביש בשעה סואנת זו בצהריים, העליתי את הרכב למשך מספר דקות על המדרכה, צמוד לשער ביתי, תוך דאגה שלא יפריע להולכי רגל ולא יחסום את שדה הראייה לנהגים אחרים.
איני אוהב סיכונים והתגרויות, כך שאין לי שום סיבה הגיונית להעמיד את הרכב על המדרכה, בעוד שיש חנייה בשפע לכל אורך המדרכה שליד הבית וזאת ניתן לראות גם בתצלום הרכב אשר בידכם. הסיבה היחידה היא שלא רציתי שילדיי יעמדו על הכביש וינקו כך את הרכב, וכן שעוברים ושבים לא יתקלו בחוט החשמל של שואב האבק. על מנת להוכיח לכם שאכן ניקיתי את הרכב בשעה זו, מצורפת בזאת קבלה על משחת וקס לרכב שנקנתה ב"אוטו דיפו" ביום זה באותה שעה בדיוק (מסמך 1) וכן צילום תנועות מכרטיס הישראכרט שלי באותו יום (מסמך 2). מיד כשסיימתי לנקות את הרכב הורדתי אותו לכביש ובשעה 14.00 האוטו הוחזר לבעליו ברמת גן.
בנוסף, אי אפשר שלא לחוש שיש כאן חוסר תום לב מצד הפקח. הרי אם רוצים להשיג את מטרת רווחת הולכי הרגל תוך אכיפת החוק, מה יותר קל מאשר לצלצל בפעמון השער שהיה פתוח לרווחה ואפילו לאיים שאם הרכב לא יוזז מיד, יושת עלינו קנס גבוה. הרי לא מדובר כאן במישהו שהשאיר את רכבו על המדרכה ונעלם לעיסוקיו (כפי שרבים אכן נוהגים גם ברחוב שלנו, בעיקר בשעות הערב המוקדמות). הרכב עמד מול פתח ביתנו והיה ברור בעליל שהוא שלנו. משך הזמן הנדרש לצלצול בפעמון ולהזזת הרכב ביחד, קצר משמעותית ממשך כתיבת הדוח, הנחתו על שמשת המכונית והסתלקותו של הפקח. התנהגותו של הפקח מעוררת תחושת חוסר אמון במערכת אכיפת החוק על ידי העירייה, אשר שלא בטובתה הפכה להיות מערכת נוספת לגביית מס או אמצעי למימון משכורת הפקחים עצמם.
גם אם אינכם מצדיקים את הסיבות המפורטות לעיל, הרי מקובל ש"אין עונשים אלא אם כן מזהירים". אי אפשר לחשוד במשטרת ישראל שאינה אוכפת תשלומים בגין עבירות קנס. עם זאת, גם המשטרה נוהגת קודם להזהיר ורק אחר כך (בעבירה נשנית) להעניש, וזאת אפילו בעבירות שלא קיים לגביהן ספק קל שבקלים ואף לא נטען לגביהן שהן עבירה לכאורה מוצדקת. כל שכן במקרה דנן שהעמדת הרכב נעשתה בתום לב, לזמן קצר לצורך ניקיונו, תוך שמירת בטיחות ילדי ומעבר בטוח של הולכי הרגל. באופן זה נוהגים פקחים מאגפים שונים בעירייה (כמו, אגף התברואה או חזות פני העיר), אם הם נתקלים בשקית זבל יבש עומדת "יתומה" ליד הפח ולא בתוכו, או בצמחייה של הגינה שלטעמם נופה משתרך יותר מדי לרשות הרבים, לפי העניין, הם מצלצלים בפעמון ומתרים לפני שהם כותבים דוח.
עלי לציין, כי אני תושב העיר כ - 13 שנה, המשלם מסים כחוק ובזמן ללא בעיות. אני אזרח שומר חוק ואיני מחנה על המדרכה לעולם. יש ברשותי שני רכבים ואתם יכולים לבדוק שאין עליהם דוחות חנייה.
לפיכך, אני מבקש להתחשב בנסיבות המיוחדות ולבטל את הדו"ח האמור".
התשובה לערעור הייתה לקונית, בלתי מנומקת ואינה מתייחסת לגופן של הטענות. לדעתי, הנימוקים מצדיקים את ביטולו של הדוח. נראה לי עוד שכאזרח ותיק וטוב מגיעה לי לפחות תשובה אינטליגנטית המניחה את הדעת.
אבקש התייחסותכם וטיפול בתלונתי.
|
| כספי |
סוג הנזק : |
| ביטול הדוח. |
פתרון נדרש : |
|
|
|
|
