|
|
|
|
|
|
|
|
|
| נתבעתי לשלם שכר טירחה לעורך דין בנושא אגרה למרות שאי ןלי חוב |
נושא התלונה: |
| אזור תל אביב |
אזור: |
תיאור הבעיה:
הנידון : תלונה כנגד חברת עורכי דין פרנקל את קורן
1. בתאריך 1/9/11 שילמתי את חובי לאגרת הטלוויזיה לאחר מספר שנים שלא שילמתי את תשלומי האגרה בשל קושי לעמוד בתשלומים .
2. החוב היה בסה"כ 4300 ₪ ומחצית ממנו ! היה קנסות על עיכובים בתשלום.
3. הסכום הנ"ל כלל בתוכו גם את תשלום האגרה לכל שנת 2011.
4. שילמתי את חובי וחשבתי שבכך נסתיים הסיפור אך לא ,כעבור מספר ימים קיבלתי לביתי מכתב מחברת עורכי הדין פרנקל את קורן ובו נדרשתי לשלם 405 ₪ עבור תשלום האגרה לתקופת מחצית השנה הראשונה של 2011.
5. במכתב מתאריך 6/9/11 ( נכתב לאחר שאני שילמתי את כל חובי במזומן! ) צויין כי הסכום כולל שכר טרחה של 116 ₪.
6. התקשרתי למשרד עורכי הדין והסברתי להם כי שילמתי את חובי ואיני חייב להם כלום וכי אני מבקש לבטל את תוכן המכתב שנשלח אלי.
7. בתגובה נאמר לי ע"י הפקידה כי אני נדרש עדיין לשלם את שכר הטרחה של המשרד בסך של 116 ₪ וזאת מכיוון שהתיק הועבר אליהם מחודש 7/11 .
8. להלן טענותי :
א. התיק בעיניני הועבר למשרד עורכי הדין בחודש יולי השנה( כך נאמר לי בשיחה עם פקידת החברה ) לאחר 3 חודשים הם נזכרו לשלוח לי מכתב בנושא ועל כך הם דורשים 116 ₪. מה היה קורה לו נזכרו לשלוח לי את המכתב כעבור שנה ? באיזה סכום הייתי מחויב אז 1000 ₪???
ב. לא יכול להיות שאני נדרש לשלם תשלום + קנס לשתי גופים נפרדים. אם הטיפול בעיניני הועבר לטיפול במשרד עורכי הדין מדוע נשלח אלי שובר לתשלום האגרה כולל קנס מרשות השידור ? ואם רשות השידור מטפלת בנושא מדוע נשלח אלי מכתב ממשרד עורכי הדין ? איך יתכן שעלי לשלם קנס על אותו התשלום לשני גופים שונים?
ג. אם רשות השידור ממשיכה לפנות אלי בבקשה לתשלום מדוע אני נדרש לשלם שכר טרחה למשרד עורכי הדין? לא קיבלתי מהם שום שירות ! הם לא טיפלו בנושא! הם פנו אלי לאחר!! (שבקושי רב) שילמתי את האגרה! למשך 3 חודשים הם לא טרחו לפנות אלי ולכן איני רואה שום סיבה לשלם להם , כל דרישה לתשלום שיש להם שיפנו למי ששכר את שירותם.
ד. בנוסף בסעיף האחרון במכתב שנשלח אלי מעורכי הדין נאמר כי "אם כבר שולמה האגרה ראו פנייה זו כמבוטלת " ולכן במקרה שלי בו שולמה האגרה אני רוצה לראות הודעה זו מבוטלת ולא לשלם כלום בטח לא את שכר הטרחה המופרך למשרד עורכי הדין.
9. בשיחה האחרונה שערכתי עם נציגת חברת עורכי הדין נאמר לי כי אני מחוייב לשלם שכר טירחה.
10. לדעתי לאור האמור לעיל אין שום הצדקה לכך שעלי לשלם סכום זה.
11. דרישה זו גובלת בגזל של ממש של אזרחים שמנסים להיות הגונים ולשלם את חובם וכעת באקט ביריוני של ממש מנסים לגזול ממני תשלום שקשה לי לשלם.
12. אשמח אם תעזרו לי בנושא.
|
| כספי |
סוג הנזק : |
| ביטול התשלום הנדרש ממני |
פתרון נדרש : |
|
|
|
|
|
|
|
|
בנושא אגרה שירות לקוחות
, תגובה:
|
| בועז אברהמי |
שם ותפקיד: |
| התיק אצל עו"ד פרנקל סגור ואין לך שכ"ט |
תגובה: |
| הכל בסדר |
פתרון: |
|
|
|
