| אבסורדים העולים מפרוטוקול במשפט |
נושא התלונה: |
| צור דוד |
שם/כינוי: |
| אזור תל אביב |
אזור: |
תיאור הבעיה:
בס"ד
בתאריך 2/6/08 היה לי משפט בבית המשפט לתעבורה בתל אביב לפני כבוד השופטת לימור מרגולין יחידי - -על שהחניתי את מכוניתי על חניית נכה -עבירה חמורה גם לדעתי -אבל - לא כשבסיטואציה המתבררת לא היה אדם בעולם שיכול היה לראות בשעה 10:00 בלילה ללא שום אור במקום, את החנייה - בפרוטוקול בית המשפט צוין - אני מצטט - ש. "אם אומר לך שזה לא נכון כי לא היו שם פנסים והפנס היחידי היה של חנות אייס שנסגרת ב21:30 והדו"ח ניתן ב22:06 ,היתה שם גם תשתית להכנת פנס גדול והכל היה בבנייה ושום דבר לא היה מואר שם אז?
ת. אני לא מסכים עם מה שאתה מתאר. יכול להיות שהיו שם שיפוצים , לא זוכר את התקופה . גם כאשר היו שיפוצים מעולם לא היה חשוך ורואים בברור את התמרור , המעטפת ואת מקום החנייה אחרת לא הייתי עורך דו"ח כלל.
ש. איך אתה זוכר כי היה אור אם אתה לא זוכר את התקופה אם היו שיפוצים?"
סוף ציטוט.
האם באמת כל משפט למרות שהפקח טוען שאינו זוכר מה היה והוא נשבע לאמר את האמת בית המשפט יאמין לו ? הוא הרי טוען שאינו זוכר . איך הוא מסוגל להגיד בוודאות שהיה אור כשאני ואשתי אומרים שהיה חושך מוחלט .
מסתבר שלא משנה מה תגיד , לפני המשפט כבר בעצם נגזר דינך -אז לשם מה קיים בכלל בית המשפט לצורך ההצגה ? כאן מסתבר ישנו מקרה ברור שהפקח עצמו אומר איני זוכר !! ולמרות הכל מאמינים לו את דיבורו כנגד דיבורי .
כמו כן , 9 שורות לפני סוף הדו"ח אומר הפקח "שהוא ראה שהתו האזורי שמספרו הכתוב בספרות קטנות לא תואם את רכבו של הנאשם וציין זאת בהודעת..." שקר גמור - על התו המוזכר שמודבק עד היום על שמשת רכבי מצויין מספר רכבי זה המספר 9953529 ולא אחר זה גם היום ניתן לראות בברור - -שוב שקר בבית משפט . מה קורה לנו ??.פקח משקר במצח נחושה בבית משפט.
אין לי בעייה עם תשלום 850 ש"ח אך שנדע שישנו איזה גוף במדינה שיכול לאכוף צדק ואמת ברורים הרי אחרת באמת אין לנו מה לעשות כאן.
|
| נזק כספי |
סוג הנזק : |
| התנצלות של הפקח על ששיקר והשבת הנזק הכספי |
פתרון נדרש : |
|
|
|
|
