| דוחות 2003 לשנים, 2004 |
נושא התלונה: |
| אזור תל אביב |
אזור: |
| חולון |
סניף חברה: |
תיאור הבעיה:
אני עוסק עצמאי בתכנון מערכות אלקטרו אופטיות עבור מספר חברות בארץ ובחו"ל. אני כשלש שנים עצמאי, זאת לאחר הפסקה בת ארבע שנים כשכיר. לפני כן הייתי כשנתיים עצמאי. בחלק מתקופה זו (97-99) נעזרתי במנהל חשבונות לניהול הספרים. כיום אני מנהל את הספרים בעצמי.
בתאריך 26/11/05 זומנתי לבדיקת ספרים לשנים 2003, 2004 במשרדי מס הכנסה בחולון, אצל מר ימני עמיאל.
להלן פרוט הממצאים שמצא מר עמיאל:
1. היה פער בדיווח הכנסותי למעמ ומס הכנסה בסך של 17,217 ₪. בבדיקה עם מר עמיאל בספרים שלי התברר כי אכן נפלה טעות בהעברת סכומי ההכנסות לדו"ח מס הכנסה. מן הראוי לציין כי מס הכנסה לא גילה את הטעות בבדיקה זו אלא קודם לכן בגלל ההפרש בדיווחים למעמ. מר ימני הסכים כי זו שגיאה בתום לב ולא פעולה פלילית שמטרתה להונות את מס הכנסה.
2. שכחתי להגיש בדוחות הנ"ל דוחות לתיאום הוצאות רכב. כתוצאה מכך החליט מר עמיאל לפסול את כל הוצאות הרכב שלי בסך:
2004 – 12,927 ₪
2003 – 16,281 ₪
סה"כ – 29,208 ₪
ביקשתי ממר עמיאל לאפשר לי למלא דו"ח זה. הוא טען שכעת אני יכול למלא נתונים כרצוני. הראיתי לו שאני שומר בספרים קבלות ודוחות מסודרים על בסיס דו חודשי ויש התאמה מלאה לדוחות המס. מר עמיאל סרב לאפשר לי להגיש טפסים אלו.
3. מר עמיאל ביקש ממני מחברת ספקים. איני מנהל רישום כזה, שכן עד היום לא ידעתי שיש צורך בכך. אף אחד מעמיתי אינו מנהל רשום כזה. כמו כן לא נאמר לי בייעוץ של מס הכנסה למילוי דו"ח שנתי שיש צורך ברישום כזה. גם כשניהלתי חשבונותי אצל מנהל חשבונות הוא לא הנחה אותי לנהל רישום כזה.
4. מצ"ב הסכם שחתמתי עם מר עמיאל במשרדו. לתומי חשבתי שהסכומים שאינם מוכרים (מפורטים במרכז הטופס – פירוט התוספת למוצהר) הם:
2004 – 15,217 + 5,000.
2005 – 10,000
חשבתי שהשומות המתוקנות (בחלק העליון של הדו"ח) הם הסכום של השומה המוצהרת בתוספת סכומים אלו. רק מאוחר יותר התברר לי שבעצם בשומה המתוקנת הוסיף מר עמיאל את מלוא הוצאות הרכב (29,208 ₪ לא 15,000 ₪ כפי שחשבתי).
5. שוחחתי פעם נוספת עם מר עמיאל בטלפון בתאריך 26/12/05 ורק אז כאמור התברר לי שבעצם לא הוכרו לי הוצאות רכב בסך 29,028 ₪ (בנוסף להכנסה שנשמטה בדו"ח שלי בסך 17,217 ₪ ועליה אין כל ויכוח). הסברתי למר עמיאל כי אין כל הגיון בשל טעויות טכניות להטיל קנס כה גבוה. מר עמיאל לא קיבל טיעוני והסביר לי כי במקרה ואחליט על ערעור למס הכנסה קיימת אפשרות של פסילת הספרים שלי בשל הנושאים הנ"ל. כתוצאה מכך אני צפוי לקנסות הרבה יותר גדולים.
6. לדעתי יש הופעל עלי לחץ בלתי הוגן. במהלך כל השיחה חזר ואמר מר עמיאל כי ההסדר שהוא מציע לי מותנה בכך שאסכים לחתום על ההסכם באותה פגישה. במידה ולא אחתום על ההסכם הוא יעבור לאדם אחר ואז אני צפוי לפסילת ספרים שמשמעותה חמורה מאד. יש כאן ניצול ציני של העובדה כי מר עמיאל הוא איש מקצוע ותיק ומנוסה ואני חסר ניסיון בתחום זה. מר עמיאל בא מוכן לפגישה. בבדיקת הספרים לא גילה כל ממצא חדש מעבר למה שהיה ידוע לו. הניסיון להעמיד בפני מידע שנודע לי בפעם הראשונה ללא כל אפשרות לחשוב ו/או להתייעץ אינו הוגן.
איני מבין מדוע טעויות טכניות צריכות לגרור פסילת ספרים מוחלטת. כמו כן לא הגיוני להטיל קנס דרקוני וגבוה כל כך בשל טעויות טכניות. להזכירם היקף פעילותי נמוך ואינו מצדיק שכירת מנהל חשבונות. דו"ח שנתי שלי התבסס על יועצי מס הכנסה. הטעויות שלי שוליות:
• הפרש בין דווח הכנסות למעמ ומס הכנסה – לא היה צורך לחכות לביקורת ספרים. מיד כשמס הכנסה מצא את ההפרש, יכלו להודיע לי והייתי מתקן את הדו"ח. איני מבין מדוע טעות מסוג זה צריכה גרור קנסות בסדר גודל של עשרות אלפי שקלים. לו ניסיתי להעלים הכנסות לא הייתי מדווח עליהן למעמ. מה גובה הקנס על סעיף זה?
• מחברת ספקים – קטונתי מלהבין את הצורך בדו"ח זה. מנהל חשבונות לא הנחה אותי במילוי מחברת זו וגם לא יועצי מס הכנסה. מה גובה הקנס על סעיף זה?
• מדוע לא הודיעו לי שלא הגשתי דוחות לתיאום הוצאות רכב. האם זו סיבה לפסילת כל הוצאות הרכב?
7. כמי שמנהל את הספרים בצורה מסודרת ולא מעלים הכנסות. קנסות גבוהים אלו נראים לי מוגזמים, דרקוניים ובלתי צודקים. אני מקווה שמס הכנסה ילך עם הפנים אלי. אני עצמאי בעל ניסיון מצומצם. משקיע הרבה מאמץ ויזע להתפרנס בכבוד, יושר ואמינות. מבקש ממך לסייע לי בהסדר הוגן והגיוני. אני מבקש שלא יכירו לי בהוצאות רכב כפי שמפורט במרכז הטופס – פירוט התוספת למוצהר:
2004 – 15,217 + 5,000.
2005 – 10,000
סה"כ: 30,217 ₪ (לעומת 44,425 ₪ שחויבתי).
בברכה
דרור מיכאל
אליהו מירון 5, נס ציונה 74019
טל: 08-9409388, 052-5866551
|
| כספי |
סוג הנזק : |
| הפחתת קנסות |
פתרון נדרש : |
|
|
|
|
