| טיפול בתלונה ע''י העירייה - תוצאות |
נושא התלונה: |
| אזור תל אביב |
אזור: |
| פתח תקווה |
כתובת: |
תיאור הבעיה:
לאחר פרסום התלונה כאן, כפי שאמר, חזר אליי מר לוי פורמרנץ, שהוא מסתבר נציג פניות הציבור של עיריית פ''ת (למרות שבאתר העירייה כתוב מבקרת העירייה ''פנינה אילן'')
בכל אופן, הוא דיבר איתי שניה בטלפון, ולאחר מס' מילים שאמרתי, אמר ''אני לא יכול לדבר איתך, אשלח לך את תשובתי כתובה'', מר לוי פומרנץ הינו חותמת גומי לפעולות העירייה, הוא לא התקשר באמת בשביל לבקר את פקחי התברואה/עיריית פ''ת, אלא כבייכול להראות שהוא מנסה ''לעזור לי'', אבל אפילו לא אחרי חצי דקת שיחה אמר שישלח את תשובתו בכתב,
תשובתו הגיעה לאחר חודשיים!
והינה היא: ''לסיכום מצאתי כי פעולת הפקח היתה תקינה''.
אין......גם אתר ''תלונה'' לא יכול על עיריית פ''ת, לצערי.
אתם חייבים לדעת, הסיפור היה שהתקשרתי בוקר אחד לעירייה משום שהפח לא הוחזר למקומו,
ואז הפקח התעצבן שהערתי לו וכתב לכל דיירי הבניין התראה לפני קנס של 600 שקל, בטענה שלפי חוק עזר עירוני, יש זבל בנישת הפח וזה מהווה מטרד סביבתי.
אם זה שייך לדיירי הבניין כמו שהעירייה טוענת, אז איךאפשר לרשום קנס בטענת ''מטרד סביבתי''? , הרי זה לא סביבתי-עירוני, זה בשטח הבניין לטענת העירייה,העירייה סותרת את עצמה! ומותר לה!
בכלל, חשוב שתבינו, התקשרתי לבקש, דבר שמגיע לי אחרי שאני משלמת מיסים כ''כ גבוהים , כולה להחזיר פח למקומו, ופקח תברואה דפק לי התראה לקנס, בגלל שהתעצבן, זה הסיבה האמיתית ולא אחרת.
מותר להם לעשות הכל.... הם ''העירייה''.
מבקר העירייה לא יטפל בתלונתכם, אלא ירשום ש''פעולת הפקח היתה תקינה''
ווודאי שכך, אסור לא לומר רעות על העירייה, הוא בטח לא ''מבקר'' אותה.
אלא נותן לפעולותיה אישור וחותמת.
גם אתרכם המעולה יש לציין - אתר תלונה, לא הצליח לעזור.
תודה לכם בכל אופן, תודה לאתר תלונה, ישר כח!!!
|
| עוגמת נפש |
סוג הנזק : |
| שימת גוף מבקר חיצוני אובייקטיבי ולא משוחד, לעיריית פ''ת, גוף שבאמת יבקר ולא יתן אישור לפעולות חמורות של העירייה |
פתרון נדרש : |
|
|
|
|
